Хозяйка сгоревшего дома решила судиться из-за отопительного котла

Ущерб от возгорания дома получился очень большой. Огонь уничтожил деревянные и пластиковые конструкции, а крыша обрушилась. Кроме того, стеновые блоки деформировались от действия высокой температуры.

Чтобы выяснить, в чем причина происшествия, была назначена пожарно-техническая экспертиза. При исследовании дома эксперты управления ГКСЭ по Брестской области установили очаг пожара. Он находился в месте расположения кармана для очистки дымохода отопительного котла.

Выяснилось, что непосредственной причиной пожара стало возгорание горючих предметов и материалов. Они лежали вблизи отопительного котла и вспыхнули в результате теплового воздействия горящих огарков и искр.

Имея заключение эксперта, хозяйка дома обратилась в суд. Она подала иск на организацию и индивидуального предпринимателя, которого наняли по договору подряда. Мужчина выполнял в доме работы по устройству дымохода и монтажа отопительного котла.

Для установления качества работ по установке котла и подключению к дымоходу снова обратились к экспертам. Была назначена строительно-техническая экспертиза, чтобы опредеить: соответствовали работы по кладке вентаканалов требованиям технических нормативных актов?

По словам официального представителя управления ГКСЭ по Брестской области Татьяны Коток, вывод был однозначный. Эксперты подтвердили несоответствие качества работ по кладке вентканалов (в том числе дымохода). При этом нашлись “косяки” при установке котла и подключению его к дымоходу.

Благодаря таким выводам, жительнице Пинского района удалось доказать, что некачественные работы по установке отопительного оборудования стали причиной возгорания. Решением суда в пользу истца организация обязана возместить сумму ущерба более чем в 69000 рублей.

Пётр Берёза