По дороге из Испании в Беларусь перевозчик “потерял” груз: дело дошло до суда

Куда исчез стиральный порошок?

Иск о возмещении вреда из-за утраты груза при выполнении международной перевозки рассматривался в суде Бреста. Компания ООО «М» (полное название не приводится) решила взыскать с индивидуального предпринимателя около 78000 рублей. В такую сумму была оценена стоимость утраченного груза.

Как следует и материалов дела, стороны заключили соглашение об организации международных перевозок. Согласно договору-заказу, ИП обязался доставить крупную партию стирального порошка из Барселоны в Минск.

По условиям договора доставка груза должна была осуществляться от грузоотправителя, зарегистрированного в Испании. Получателем значилась белорусская компания из Минского района. Однако к ней стиральный порошок так и не доставили. Предприниматель сообщил, что груз похитил привлеченный им к непосредственному выполнению заказа резидент Словении (ООО «L»).

Груз был признан судом утраченным в соответствии с Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки. При этом истец потребовал возместить убытки в размере стоимости утраченного груза в рамках заключенных отношений. Как сообщили в пресс-службе экономического суда Брестской области, ответчик против удовлетворения иска возражал. Предприниматель сослался на то, что груз в свое ведение как экспедитор не принимал. Таким образом, он не имел возможности предвидеть и предотвратить недобросовестное поведение словенского перевозчика.

Что решил суд?

Суд установил, что по условиям договора-заказа в рассматриваемой ситуации на ответчика возлагалась ответственность перед истцом. Она установлена для перевозчика, вне зависимости от принятия либо непринятия груза к своему ведению.

Суд также учел отсутствие предусмотренных законодательством оснований для освобождения ответчика как перевозчика от ответственности за несохранность груза. При этом действия или бездействия словенского контрагента, к услугам которого прибег ответчик, роли не играют. Отвечать за сохранность груза должен был именно ИП, как уполномоченный перевозчик. Суду были представлены доказательства возмещения истцом вреда в указанном размере грузополучателю.

Решением суда с ответчика в пользу истца взыскано 77670,39 рубля долга в размере возмещенного вреда. Кроме того, ИП должен возместить испанскому истцу расходы по оплате государственной пошлины и сумму издержек. Они составили еще 3280,28 рубля. Сообщается, что судебное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Как отметили в экономическом суде Брестской области, за прошлый год и с начала 2024 года рассматривалось 9 подобных исковых заявлений. Они касались случаев, когда субъекты хозяйствования обращались за взысканием убытков, причиненных из-за утраты груза. Происходило это на территории иностранных государств при выполнении международной перевозки.

Пётр Берёза