Европротокол оформлен, но ремонт авто требует больших затрат. Что делать?

Как известно, одно из условий составления европротокола – участники аварии считают, что вред, причиненный каждому транспортному средству в ДТП, не превышает €800 по курсу Нацбанка. А как быть, если потом окажется, что этих денег на ремонт автомобиля не хватает?

Деньги можно взыскать через суд, пишет abw.by. Вот реальная история из судебной практики, о которой рассказали в Витебском областном суде.

17 апреля этого года в Полоцке столкнулись два автомобиля. Гражданская ответственность виновницы ДТП была застрахована в ЗАСО «Таск», а второго участника аварии – в СООО «Асоба». Его автомобиль получил повреждения, размер которых стороны на месте оценили в сумму не более €800 и заполнили бланк извещения о ДТП без вызова сотрудников ГАИ.

По договору «автогражданки» «Асоба» выплатила водителю страховое возмещение в сумме 2785,52 рубля, что эквивалентно €800. Однако стоимость ремонта автомобиля оказалась более чем в два раза выше – 6163,66 рубля. Владелец автомобиля обратился к виновнице ДТП, чтобы она доплатила за ремонт. Она отказалась это сделать, и тогда он обратился суд, где с учетом износа автомобиля в 55% просил взыскать с виновницы аварии 2198,39 рубля за ремонт, а также судебные расходы.

Как напомнили в суде, согласно статье 941 ГК юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность по добровольному или обязательному страхованию в пользу потерпевшего (статья 823, пункт 1 статьи 825), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В случае если страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, потерпевший вправе предъявить лицу, причинившему вред, иск о возмещении вреда на сумму, составляющую разницу между страховым возмещением и фактическим размером вреда, за вычетом стоимости обновления (т.е. разницы между стоимостью новых деталей и стоимостью деталей за вычетом износа при замене поврежденных деталей на новые).

Суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 13 сентября решением суда Полоцкого района и города Полоцка с ответчицы в пользу истца взыскано:

  • 2198,39 рубля – материальный вред;
  • 109,92 рубля – госпошлина;
  • 80 рублей – расходы по оплате юридической помощи.

Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу 1 октября 2024 года.

Recent Posts

Путин согласен на перемирие, но с условиями

Во время пресс-конференции с Александром Лукашенко в Москве 13 марта 2025 года Владимир Путин ответил…

13.03.2025

Какая погода будет в пятницу и на выходных 14-16 марта

Дождики, а местами даже будет гололедица! Вот вам и середина марта, похолодание после потепления. Что…

13.03.2025

Пишут про покойника: новая массовая схема мошенников

Центр персональных данных предупредил о новой схеме мошенников в Telegram. Они придумали бесхитростный способ заставить…

13.03.2025

Турист показал, как ему делали затмение в отеле в Бресте

Путешественник по имени Джонатан опубликовал в TikTok необычную историю, как решил отдохнуть в одном из…

13.03.2025

Под Минском поймали нелегалов

В Колодищах под Минском выявили незаконных мигрантов из Кении, Сомали, Пакистана и Афганистана.

13.03.2025

ГАИ Гродно предупредило, что камеры фиксируют техосмотр

Такое сообщение распространила в своём инстаграм ГАИ Гродненской области: «Все камеры контроля скорости, а также…

13.03.2025