Житель Пинска дошёл до суда, думая, что ребёнок поцарапал машину

Выйдя утром из дома, он обнаружил, что поцарапано лакокрасочное покрытие автомобиля, припаркованного на стоянке. Мужчина просмотрел записи камер видеонаблюдения и заметил, что между машинами на самокате проехал ребёнок. Владелец Mini Coper пошёл к родителям мальчика, чтобы они компенсировали ему затраты на ремонт. Он уже и сумму уточнил – в дилерском центре ему сказали, что ремонт обойдётся в 1200 рублей.

А мать ребёнка отказалась возмещать этот самый ущерб и денег мужчине не дала. Поэтому он обратился в суд. В суде сторонам предлагали разойтись миром – погасить ущерб. Но женщина стояла на своём – её ребёнок машину не царапал.

В итоге суд обратился к судэкспертам. Они провели экспертизу повреждения на правой двери автомобиля. Итог оказался в пользу юного самокатчика. «Царапины на лакокрасочном покрытии, не могли быть образованы в результате контактирования с предоставленным на исследование самокатом при движении последнего», — установили эксперты.

Так что мальчик оказался невиноват, суд отказал владельцу машины в его исковых требованиях. Придётся ему теперь чинить со своего кармана, или искать настоящего виновника. Но история оказалась поучительной в том, как мама верила своему ребёнку.