Министерство антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ) провело мониторинг торговых объектов, где продаются мото- и велотовары. По результатам – нарушения в 86% случаев. Самое частое – отсутствие перечня обязательных для продажи товаров. Где-то не было перечня обязательных товаров, где-то — ценников, а в Гомеле попытались продать велосмазку с истёкшим сроком годности. Казалось бы — повод разобраться, кто, как и почему торгует с нарушениями.
Можно было бы подумать, что новость о просроченной велосмазке — это мелкий инцидент, недостойный внимания. Но не в Беларуси. Здесь даже случайный тюбик может стать поводом для… продвижения белорусских велосипедов и кредитов под 4%. Но дальше начинается магия.
В официальном сообщении МАРТ внезапно появляется пассаж: «в стране обеспечено производство широкого ассортимента велосипедов», а также «доступны кредиты под 4% сроком на 3 года». Что общего это имеет с проверкой нарушений? Правильно — ничего. Но в условиях белорусской реальности это уже традиция: любое расследование должно закончиться рекламой «нашего».
Создаётся ощущение, что целью был не контроль за качеством и порядком, а очередной повод рассказать, как много мы всего производим. Даже если покупатель не берёт.
AIST — символ индустрии. Но как у него с качеством?
Главный герой в сегменте — завод AIST. Минский мотовелозавод выпускает велосипеды десятилетиями. Продукция недорогая, массовая, во многом — устаревшая. В отзывах на форумах и YouTube пользователи пишут: «сойдёт, если подкрутить», «вилка — пластилин», «купил и сразу поменял покрышки, тормоза и седло». Компромисс между ценой и качеством? Возможно. Но как-то не рекламный идеал.
Многие детали — китайского производства. Shimano, Kenda — поставки стабильные, но это не делает велосипед «целиком белорусским». Тем не менее, в отчётах МАРТ — гордость: «наш продукт, свой рынок, полный ассортимент».
Под видом контроля — лоббирование
Потому что это — подмена задачи. МАРТ должен выявлять и устранять нарушения, а не превращать официальные документы в витрину. Покупатель вправе знать, что за 200 рублей ему пытаются продать просроченное. И он вправе ожидать, что проверяющие будут бороться с этим, а не затирать инцидент разговорами о кредитах.
Проблема не в том, что Беларусь делает велосипеды. Проблема в том, что проверка торговли превращается в рекламную кампанию, а просроченная смазка — в повод для мини-презентации.
