Про убийство волка в Ивацевичском районе высказался центр помощи диким животным

Под давлением общественности высказался на эту тему и центр помощи диким животным «Сирина». Его глава, Ирина Трояновская уже много лет помогает животным, и знает их повадки. Вот полностью мнение центра «Сирина» о произошедшей ситуации в заказнике.

«Людей боятся и не доверяют им по природе»

«Мне задают много вопросов и просят поделиться мнением об истории с волком, которого жестоко убили в Выгонощанском заказнике палкой, когда он вышел к людям. Убийство волка снимали на камеру, на видео слышны усмешки, видно лицо сотрудника заказника, который гордится своим поступком. Большинству моя точка зрения не нравится и, не дав поддержки обратившимся, я попадаю в бан. То-то у меня уши горят неделю! Это мне косточки перемывают на тему чёрствость, жестокости, отсутствия сострадания и вообще, «всех нас уже давно купили».

Я знаю, что после этого поста многие захотят отписаться или примут меня за человека жестокого и злого, но я никогда не придерживалась мнения удобного для масс ради своей безопасности. Ну и конечно же, не считала свое мнение единственно верным, поэтому ответственность за свои слова и решения полностью беру на себя.

Так вот, в первую очередь в истории с волком давайте отделим мух от котлет. Тут есть два ключевых момента 1. Добыча зверя 2. Способ добычи зверя.

Моё мнение по поводу бешенства не может быть однозначным. Мог ли волк быть бешеным или пришел к человеку за помощью? Мы работаем с дикими животными не первый год, и я вам скажу, они людей боятся и не доверяют им по природе. Так у них заложено генетически многими поколениями.

Дикое животное будет спасаться и защищаться всеми зубами и когтями от людей, сколько у него хватит сил, а если вы его смогли поймать, тем более без каких-либо приспособлений, значит оно уже не хочет жить. Не стоит наделять животное человеческими качествами и думать, что оно «чувствует, что ему помогают», «благодарно нам за спасение», «приходит за помощью». Дикое животное считает, что мы хотим его съесть. Чем хуже состояние, тем меньше сил защищаться и тем меньше вероятность, что оно пойдет туда, где его могу съесть. Животное либо больное, либо прикормленное, что вряд ли, либо совсем молодое и очень глупое, но даже глупое не пойдет так спокойно к человеку».

«Подозрительное животное должно быть отловлено или добыто»

«Что же по поводу бешенства? Это диагноз посмертный и утверждать что-то опираясь на клиническую картину невозможно. На практике я видела, как совершенно не подозрительных бешеных животных (лечила, шила, колола их), так и наоборот. Совсем не обязательно, что у бешеного животного будет водо- и светобоязнь, судороги, слюнотечение и т.д., некоторые выглядят совершенно нормально, формы течения болезни бывают разные, да как и в любом заболевании. НО! Бешенство не лечится, а его сейчас очень много вокруг и человеческие жизни бесценны.

Подозрительное животное должно быть отловлено или добыто. И при невозможности отловить или реальной угрозе для людей, его могут добыть (убить на простом языке) и это законно. Истощенный, хромой, пусть и молодой волк, гуляющий по деревне и пришедший «в руки» к людям очень подозрительный и комиссия имела право на решение, которое было принято».

Бешенство сфальсифицирует?

«Конечно, многие считают, что результаты проверки на бешенство будут сфальсифицированы. Серьезно? Вы правда считаете, что райветстанция и санстанция пойдут на это из-за какого-то простого деревенского никому неизвестного мужика? Закроют заказник и прилегающие территории на карантин? Проведут все необходимые мероприятия, а они дорогостоящие? И рискнут своей личной репутацией? Ради чего? Ради прикрытия чей-то чужой не сильно важной задницы? Это уж вряд-ли…

Но даже если вдруг и так: факты подделают, результаты предложат, историю переиграют, — это не спасет главного героя. Ведь вопрос совершенно не в этом, а в том, что сотрудник заказника заслуживает наказание за способ добычи животного. Он сам на себя снял доказательство и выложил его в интернет, с гордость и ухмылкой рассказывая, как убил волка палкой. К сотруднику заказника очень много вопрос от того, почему он выбрал такой доисторический способ неандертальца, зачем взял с собой детей, если ехал к потенциально опасному животному, зачем снимал это на телефон и т.д.

Заявление написано, и я уверена, что его накажут по Статье 339-1 «Жестокое обращение с животными». На этом я откланяюсь и уступлю место более компетентным в уголовном кодексе людям, знающим правильные формулировки и умеющими говорить на юридическом языке».

Ранее сообщали: