История иронична до абсурда. Обычно именно такие «свободолюбивые» владельцы крупных собак – хаски, овчарок и прочих красавцев – уверенно отпускают своих питомцев бегать без поводка, уверяя, что «он не кусается, он добрый». А потом, когда их пёс кидается на другую собаку или пугает прохожих, виноваты все, кроме них. «Его спровоцировали!» – привычная отговорка.
А теперь представим обратную ситуацию. Осень, дорога, внезапно на проезжую часть выскакивает собака – и вместо нападения на человека страдает машина. Водитель фиксирует повреждения, идёт в ГАИ, а потом в суд – и выигрывает дело.
Инцидент произошёл в Гомеле: житель города отсудил у хозяйки овчарки более 3000 рублей за ущерб автомобилю. Суд установил, что пёс выбежал на дорогу без поводка и спровоцировал ДТП. Хозяйку признали виновной и обязали выплатить компенсацию. Апелляция ничего не изменила – областной суд подтвердил решение.
Ирония в том, что теперь аргумент «спровоцировали» сыграл против самих хозяев. Ситуация вроде бы забавная, но показательна: поводок – не просто кусок нейлона, а элемент здравого смысла. Особенно когда за его отсутствие отвечает не только собака, но и её владелец.
Читайте так же:
ДТП с маршруткой на трассе Бобруйск – Мозырь: шестеро погибших
