Инициатива выглядит как попытка заткнуть рот белорусам. На практике она может изменить саму логику общения людей с государством и сделать публичные жалобы очень рискованными.
Власти хотят изменить закон об обращениях граждан. Один из вариантов, ввести ответственность за публикации, которые признают недостоверными. Речь идет прежде всего о жалобах в соцсетях, особенно TikTok.
Эту идею озвучила председатель Совета Республики Наталья Кочанова. По ее словам, чиновники регулярно сталкиваются с ситуациями, когда после проверки выясняется, что информация из интернета не подтверждается. Такие случаи она называет попыткой «хайпа».
Логика власти понятна. Чиновники говорят, что вынуждены тратить время на проверку таких сообщений вместо работы с реальными проблемами. При этом сами же признают, что игнорировать соцсети нельзя, потому что там часто появляются сигналы о реальных ситуациях.
Но здесь возникает главный вопрос. Кто и как будет определять, что жалоба фейковая.
На практике многие истории из регионов выглядят одинаково. Человек публикует видео, где показывает проблему, например, дорогу, по которой нельзя пройти, больницу, где палаты давно требуют ремонта, или другие острые коммунальные вопросы. После этого начинается проверка. Иногда проблема подтверждается, иногда нет. Но даже если факт не подтвердился полностью, это не всегда означает, что жалоба выдумана.
Есть еще одна проблема. Люди часто не могут добиться реакции через официальные каналы и идут в соцсети. Это стало привычной схемой за последние годы. Видео в TikTok иногда работает быстрее, чем письменное обращение.
Если за такие публикации появится риск наказания, это может просто сократить количество публичных жалоб. Не потому что проблем стало меньше, а потому что люди будут бояться их озвучивать.
Подобные инициативы уже обсуждались и раньше, но сейчас акцент смещается именно на соцсети. Это логично — именно там формируется публичная повестка, которую власти не могут контролировать.
В итоге возникает конфликт. С одной стороны, государство хочет фильтровать неудобную для неё информацию. С другой стороны, государство рискует ограничить канал, через который люди доносят свои проблемы.
Как будет работать этот механизм на практике, пока не объясняют. Нет критериев, нет процедуры оценки, нет понимания, какая ответственность может наступить.
Именно это сейчас главный вопрос. Потому что в таких историях важна не формулировка самого закона, а то, как его будут применять. Ну а то, что у нас «иногда не до законов», мы уже давно знаем.
А также мы писали: Шоколад с живой начинкой? TikTok обсуждает сюрприз от «Коммунарки»
