Забытая война, о которой не принято говорить. Двигались с трёх направлений, словно в недавней «операции». В истории Беларуси были события, когда кровь лилась рекой, ремесленников угоняли на восток по указанию «доброго» царя. Но в школьном учебнике об этом говорят скромно. Сегодня война с огромными жертвами беларусов идеологически не конструируется.

Читайте "Першы" в:

Тринадцатилетняя война 1654-1667 годов в истории Беларуси продолжает оставаться тёмной страницей. Если события Второй мировой войны в Беларуси являются сегодня стержнем идеологии, то война 17 века в эти рамки не вкладывается.

Ведь воевали тогда против сегодняшнего стратегического партнёра – Москвы. Трудно признаться, что именно московиты уничтожили половину населения на территории сегодняшней Беларуси. Поэтому сглаживаются острые углы истории.

Лучший способ разрешить конфликт – напасть

В школе события войны 1654-1667 годов разбирают в 7 классе на уроках Истории Беларуси. В принципе, нельзя сказать, что о ней там ничего не сказано. Событиям войны посвящён целый параграф, а ещё в одном рассказывается о социально-экономических последствиях.

Отрывок из учебника
Отрывок из учебника

Но вопрос в том, как это подаётся в учебнике 2017 года под редакцией доцентов Воронина и Скепьян. Всё выглядит, будто шла война, а половина жителей страны за это время взяла и умерла. Но давайте обратимся к самому началу. Вот как рассказывается о начале войны в 1654 году:

«Казаки решили выйти из подчинения Речи Посполитой и перейти под власть российского царя. Столкновение между Российским государством и Речью Посполитой становилось неизбежным. В Москве решили, что лучшим способом решения этого конфликта будет наступательная война. В мае 1654 г. российское войско, разделенное на три армии, вторглось в восточные земли Речи Посполитой», – пишется в школьном учебнике.

Московские стрельцы
Московские стрельцы 17 века

Далее в рассказываются о события войны, на которых не будем останавливаться. Отметим лишь, что в 1655 году войска московского царя заняли практически всю Беларусь.

Политика царя на оккупированных землях: население поддерживало, или ушло в партизаны?

Но в учебнике хватает противоречий. С одной стороны – народ царя поддерживал, в печатных строках напісано так: «успехам царских войск на начальном этапе войны способствовала поддержка местных жителей».

А через пару абзацев авторы пишут, что «белорусские крестьяне оказались практически беззащитными перед грабежами, совершаемыми иностранными войсками». Обтекаемо используется слово – иностранными. Кем, французами? Не московитами? В войну вмешивалась и Швеция, основные ж оккупированные земли Беларуси были под московитами.

В противоречие своему предыдущему рассказу о «поддержке местных жителей» авторы учебника вдруг вспомнили, что крестьяне уже в первые месяцы «стали объединяться в партизанские отряды».

В учебнике 7 класса рассказывается, что московский царь Алексей Михайлович рассчитывал опереться на православное население. Но авторы учебника признают, что призывы переходить в православие католиков и униатов, которых тогда было много, не имели особого успеха.

Шляхтич Ян Кризостом Пасек во время сражения под Полонкой в 1660. Художник Юлиуш Коссак, XIX век.
Шляхтич Ян Кризостом Пасек во время сражения под Полонкой в 1660. Художник Юлиуш Коссак, XIX век.

Авторы учебника пишут, что оккупанты «стали переселять квалифицированных ремесленников из белорусских городов в Россию». При этом авторы пытаются смягчить этот момент фразой «переселение происходило как принудительно, так и добровольно».

Вот ведь странно – собрались ремесленники и добровольно уехали в Москву, когда в реальности гнали принудительно…

Далее, детям рассказывают, что «царское правительство оставило городам магдебургское право. Но города были разорены войной». Абстрактно – войной. Звучит, будто местное население само свои города разорило, а не московские оккупанты.

Города, дававшие отпор, ждал огонь

Историкам известны указания московского царя. Конечно, этого нет в школьных учебниках. Например, как после сопротивления города Дубровно на Витебщине царь направлял такие указания:

«Как город Дубровна здастца… шляхты лучшие выбрав, прислать к… государю… а остальную шляхту велеть посылать на Тулу, а мещан и уездных людей роздать ратным людям семьями, а город Дубровну выжечь». Так и сделали, кого не убили, выслали, а город сожгли.

Для иллюстрации масштабов зверств, можно вспомнить восточный город Мстилавль. Он отказался сдаваться московским войскам и оказал ожесточённое сопротивление при неравных силах. Штурмовали четыре дня.

После этого русские войска по разным оценкам вырезали от 10 до 15 тысяч горожан: «Трубецкой с товарищи город Мстиславль взял и высек и выжег, а побил в нем больше пяти на десяти тысеч…».

Битва под Полонкой
Памятные знаки на месте битвы под Полонкой, сегодня Барановичский район

Последствия войны – опустевший край

О последствиях в учебнике для школьников говорят, что в стране «осталось менее половины довоенного количества жителей». А в городах – очень мало ремесленников. Но обо всём этом пишется так нейтрально, будто это произошло как-то само. Не упоминается, что в реальности российские оккупанты вырезали на территории современной Беларуси половину населения.

Масштаб катастрофичен. Подробно эту тему исследовал белорусский историк Геннадий Саганович, который написал монографию «Невядомая вайна». Но для большинства беларусов, как и в советское время, история тех времен продолжает оставаться неизвестной.

Сегодня о вероломном нападении говорить не принято, нам рассказывают только о геноциде во время Второй мировой, который, имел ужасные последствия.

Саганович в своей книге приводит факты, что до этой войны 17 века на территории современной Беларуси проживало 2,9 миллиона человек, а к её концу в 1667 году осталось 1,35 миллиона. Это примерно 47%.

То есть, войска московского царя убили и угнали в плен более половины жителей Беларуси. Некоторые города полностью опустели. Вот какие данные приводит Саганович: 93% населения потерял Полоцк, 94% – Витебск, 92% – Ляховичи, более двух третей – Пинск, Туров, Могилёв, Чашники… Целый край стал пепелищем.

Из книги Сагановича
Из книги Сагановича

Что в таких условиях было с хозяйством?

В некоторых воеводствах в 1667 году, после окончания войны, не было кому обработать 70% довоенных земель. Как сообщал пинский униатский епископ Мартин Белазор, крестьяне «с голоду поумирали, а другие с хат своих, не имея, чем поживиться, прочь ушли».

Как говорит Геннадий Саганович, война изменила всю Беларусь. Край хорошего хозяйства, ремесла, далеко известный изделиями своих мастеров, совсем опустел и стал неприметной окраиной.

«Сотні кавалёў, кафляроў, разбяроў, тысячы іншых рамеснікаў, гвалтам адарваных ад сваей зямлі, працавалі цяпер у Маскоўшчыне. У адной толькі Збройнай палаце Крамля ў 1660 г. было 68 высокакваліфікаваных майстроў «сярэбранага і броннага і ствольнага і замочнага вінтавальных пішчаляў… і замочнай справы да святліцаў» з Полацка і Віцебска. Затое ў самім Віцебску пад канец вайны заставалася не больш за 70 усіх рамеснікаў», – пишет историк в книге «Невядомая вайна: 1654-1667».

Развитие ремесленного производства, по его оценкам, и за столетие не достигло довоенного уровня. Например, в Могилёве в начале 1600-х годов было более 2 тысяч ремесленников, а в 1745 – только 95. И это уже прошло сколько времени после войны? 78 лет…

«Тишайший» тиран

Царём Московии тогда был Алексей Михайлович из династии Романовых по прозвищу в российских источниках – Тишайший.

Царь Алексей Михайлович (польская гравюра, 1664 год)
Царь Алексей Михайлович (польская гравюра, 1664 год)

«Добрейший человек, славной русской души», писал про него российский имперский историк конца 19 – начала 20 века Василий Ключевский:

«Царь Алексей Михайлович был добрейший человек, славная русская душа. Я готов видеть в нем лучшего человека древней Руси, по крайней мере, не знаю другого древнерусского человека, который производил бы более приятное впечатление — но только не на престоле. Это был довольно пассивный характер.

Природа или воспитание было виною того, что в нем развились преимущественно те свойства, которые имеют такую цену в ежедневном житейском обиходе, вносят столько света и тепла в домашние отношения. Но при нравственной чуткости царю Алексею недоставало нравственной энергии. Он любил людей и желал им всякого добра, потому что не хотел, чтобы они своим горем и жалобами расстраивали его тихие личные радости», — писал Ключевский.

В общем, очень добрый, просто убил половину жителей соседней страны.

Смотрите ещё:

Здесь останавливался шведский король: деревня Альба в Ивацевичском районе