Белорусский союз журналистов, связанный с государственными медиа, опубликовал письмо поддержки от организации под громким названием World Journalists Federation. Письмо, адресованное БСЖ, подписал Абид Сиддик Чаудхри, один из основателей организации. Он действительно существует и участвовал в создании структуры в Пакистане ещё до её переименования.
«Всемирная федерация журналистов» лишь в названии звучит внушительно, но за ним стоит структура без реального влияния и признания. В подаче это выглядит как позиция «мирового сообщества». Но если проверить, что это за структура – картина меняется.
Организация появилась только в 2022 году и изначально называлась Национальной федерацией журналистов Пакистана. Через два года она сменила название на «всемирную» после нескольких онлайн-встреч с участниками из разных стран и регистрацией в Южной Корее.
Даже по собственным данным, речь идёт примерно о 500 участниках из ограниченного числа стран. Это не масштаб, который обычно подразумевается под «всемирной федерацией».
При этом найти официальный сайт этой организации удалось с большим трудом. Оттуда и становится понятна короткая история этой организации.
Не путать микро-всемирную с Международной федераций журналистов
Для понимания масштаба достаточно посмотреть на Международную федерацию журналистов. Она существует почти сто лет, объединяет сотни тысяч журналистов из более чем 140 стран и признана на уровне международных институтов.
Это МФЖ реагирует на нарушения прав журналистов, преследования,аресты и давление на прессу, убийства сотрудников СМИ. И эта организация чтит Кодекс этики журналиста.
Факт письма от малоизвестной организации подтверждается. Но вывод о «мировой поддержке» строится не на фактах, а желание выдать мечты за действительность.
Но белорусский читатель и зритель, наверное, на что и рассчитывал БСЖ и госресурсы, не будут искать и разбираться, а клюнут на слово «всемирный». Обычная манипуляции с заявлением, будто позицию выразило «мировое сообщество».
Каналы нарушили правила YouTube
На данный момент понятно только одно: блокировка белорусских государственных каналов на YouTube связана с нарушениями правил платформы. А вот подробностей нет. Да и многим известно, что крупнейшая мировая платформа не распространяется в детализации нарушений, а уж надо догадываться, что было нарушено.
И речь идёт не о запрете журналистики как таковой, а о реакции на контент, который расценивается как пропаганда и дезинформация, нарушение законодательства, нарушения о незаконном распространении персональных данных. А таких нарушений на этих каналах было вагон и тележка.
Что на самом деле представляет БСЖ
Чтобы понять, чем в действительности занимается Белорусский союз журналистов, достаточно открыть его публичные ресурсы и посмотреть, каким языком эта структура говорит о коллегах, международных медиа и оппонентах.
Для примера достаточно одной показательной цитаты, опубликованной в официальном Telegram-канале БСЖ:
«Пропаганда в странах Запада, все эти помойки “Deutsche Welle”, “BBC”, “Euronews”, они просто дурят людям голову не хуже, чем это делал Геббельс, они прямые наследники».
Эта формулировка важна не сама по себе, а как симптом. Перед нами не язык профессионального журналистского сообщества, которое обязано придерживаться стандартов точности, корректности, уважения к достоинству личности и недопустимости разжигания вражды.
В частности, анализ публичных ресурсов БСЖ, в частности ТГ-канала «Белорусского союза журналистов» показывает:
- многократное использование (более 40 раз) оскорбительной и дискредитирующей лексики, включая слово «помойки» в адрес белорусских и международных СМИ;
- распространение высказываний, содержащих признаки разжигания вражды и недопустимой риторики.
Или использование выражений, несовместимых с профессиональными стандартами журналистики, таких как «европейские либерал-фашисты», а также системное применение уничижительной лексики («змагары») в адрес оппонентов в умышленно-оскорбительном контенте.
Это язык агрессивной политической пропаганды, унижения и навешивания ярлыков. Когда организация, называющая себя союзом журналистов, использует лексику вроде «помойки», сравнивает СМИ с геббельсовской пропагандой и систематически прибегает к оскорбительным и уничижительным формулировкам, возникает закономерный вопрос: это вообще про журналистику или про идеологическое обслуживание власти?
Удивительное дело: организация, у которой на сайте висит Кодекс профессиональной этики журналиста, сама оставляет следы, больше похожие не на журналистику, а на политическую агитку с элементами травли.
Именно поэтому анализ открытых ресурсов БСЖ позволяет сделать простой вывод: БСЖ сегодня выглядит не как объединение, защищающее профессию, стандарты и права журналистов, а как структура, встроенная в пропагандистскую вертикаль и участвующая в информационных кампаниях с использованием языка вражды, дискредитации и публичного унижения.
И это не скрытая оценка автора, а вывод, который любой читатель может проверить сам по официальным публикациям БСЖ.
Впрочем, критически и объективно оценивать информацию – это важный навык, который должен освоить каждый порядочный и уважающий себя человек. Чтобы подвергать сомнению всё, в том числе и здесь написанное.
Но тогда будет понятно где журналистика, а где махровая и неприкрытая пропаганда, которая преследует цели не свободы слова и плюрализм мнений, а чтобы закрыть рот тем, кто его имеет.
