Вот и колонка Андрея Муковозчика «Не доводить до греха» в государственной газете «СБ. Беларусь сегодня» построена в привычной для автора манере: эмоциональные оценки, насмешки над политическими оппонентами и попытка всячески унизить Запад. Разберём основные тезисы публикации.
История с тестом по математике: факт есть, но выводы — нет
Муковозчик начинает колонку с сообщения о том, что британское Министерство финансов якобы отменило тест по математике, поскольку он мешал кандидатам из числа меньшинств.
В основе этого утверждения действительно лежит публикация британской газеты The Telegraph. Однако автор колонки опускает важные детали. Речь шла не об отказе государства от проверки математических знаний чиновников вообще, а об изменении одного из этапов отбора на отдельные должности государственной службы. Вместо формального теста ведомство решило оценивать необходимые навыки другими способами.
Главное же — Муковозчик использует этот частный кадровый эпизод как доказательство деградации всей государственной системы Великобритании. Такая логическая связь никак не обоснована.
Кроме того, автор сразу же переходит к предположениям о том, какие именно меньшинства имелись в виду, хотя никаких подтверждений этому не приводит.
От сексуальной ориентации — к оценке НАТО
Следующая часть текста посвящена словам премьер-министра Великобритании Кира Стармера о том, что нынешний парламент стал самым представленным ЛГБТ-политиками в истории страны.
Подобные заявления действительно звучали как констатация роста разнообразия среди избранных депутатов. Однако Муковозчик превращает этот факт в повод для насмешек и пишет, что это якобы заметно «по всему», после чего объявляет происходящее признаком «гниения». Здесь используется классическая пропагандистская техника эмоционального маркирования. Вместо обсуждения политической деятельности парламента читателю предлагают оценивать его через сексуальную ориентацию отдельных депутатов.
Затем автор делает ещё один скачок в логике. Он связывает возможное назначение Стармера генеральным секретарём НАТО с темой ЛГБТ, хотя между этими событиями нет никакой причинно-следственной связи. Более того, упоминание бывших руководителей альянса сопровождается издевательскими намёками без каких-либо аргументов относительно их работы.
Манипуляция через ассоциации
В тексте практически отсутствует анализ деятельности НАТО как военного союза. Вместо этого читателю предлагается простая эмоциональная конструкция: в британском парламенте много открытых представителей ЛГБТ, Стармер может возглавить НАТО, следовательно, НАТО становится «самым гейским альянсом».
Подобный приём называется манипуляцией через ассоциации. Он рассчитан не на доказательство тезиса, а на формирование негативной эмоции. При этом автор вообще не обсуждает реальные вопросы, которыми занимается альянс: безопасность, оборонную политику, поддержку союзников или международные кризисы.
Меланшон представлен как «свой человек»
Во второй части колонки неожиданно положительным героем становится французский левый политик Жан-Люк Меланшон. Причина симпатии очевидна: автор цитирует только те его заявления, которые совпадают с официальной российской внешнеполитической риторикой — критика НАТО, сотрудничество с Китаем и участие России в европейской системе безопасности.
При этом читателю ничего не рассказывают о другой стороне политической программы Меланшона.
Например, он выступает за значительное расширение социальных расходов, повышение налогов для богатых, усиление экологической политики, защиту прав мигрантов, признание прав ЛГБТ, легализацию ряда социальных реформ, которые российская государственная пропаганда обычно резко критикует. В результате создаётся иллюзия, будто французский политик является идейным союзником Москвы, хотя в действительности его взгляды гораздо сложнее и нередко расходятся с российской официальной повесткой.
Это пример так называемого выборочного цитирования, когда из большого массива информации берутся только выгодные автору фрагменты.
Ссылка на де Голля — ещё одна историческая подмена
Муковозчик проводит параллель между программой Меланшона и политикой Шарля де Голля. Действительно, в 1966 году Франция вывела свои вооружённые силы из объединённого военного командования НАТО.
Однако автор не упоминает важнейший факт: Франция при этом не вышла из самого Североатлантического альянса. Она сохранила членство, продолжала участвовать в коллективной обороне и сотрудничестве с союзниками. Кроме того, в 2009 году страна полностью вернулась в военную структуру НАТО.
Без этих уточнений создаётся впечатление, будто де Голль полностью отвернулся от Запада и выбрал союз с СССР, хотя его политика была значительно сложнее. Он стремился прежде всего укрепить стратегическую самостоятельность Франции, а не сменить один военно-политический блок на другой.
Вместо анализа — насмешки
Практически вся колонка построена не вокруг фактов, а вокруг эмоциональных характеристик.
Автор использует слова вроде «гниение», постоянные ироничные намёки на сексуальную ориентацию политиков, сарказм и уничижительные комментарии. Такой стиль характерен для пропагандистских текстов, где задача состоит не в объяснении событий, а в формировании определённого отношения к ним.
При этом реальные политические процессы — кадровые изменения в британской госслужбе, внутренняя политика Франции или возможные перестановки в НАТО — практически не анализируются.
Формально автор опирается на реальные новости и заявления политиков. Однако между фактами и выводами возникает большой разрыв. Вместо аргументированного анализа читателю предлагается эмоциональная картина «загнивающего Запада», в которой отдельные события искусственно объединяются в единый сюжет, подтверждающий заранее заданную идеологическую позицию.
