Районные сайты читают прежде всего ради местных новостей. Людям интересно, что происходит с ценами, где отремонтировали дорогу, как работает местное предприятие или почему опять возникли проблемы с коммунальными услугами. Но между сообщениями о повседневной жизни регулярно появляются статьи о бедственном положении Европы, военных планах соседей и очередных заявлениях Лукашенко.
Для пропаганды не обязательно придумывать события. Можно взять настоящую новость, выбрать удобные подробности, добавить эмоциональный комментарий и подвести читателя к нужному выводу. Всё, что не укладывается в эту картину, останется за кадром, пишет 1reg.pro.
Мы изучили публикации государственных СМИ за сентябрь и октябрь 2026 года, сравнили их содержание, даты выхода и повторяющиеся утверждения. Некоторые тексты оказались почти дословными копиями, другие объединяла общая политическая интерпретация.
Европа опять на грани катастрофы
Почитаешь некоторые государственные сайты, и кажется, что Европа переживает одну катастрофу за другой. Цены растут, больницы не справляются, люди протестуют, мигранты создают проблемы, а власти ничего не могут сделать. Европейские страны действительно сталкиваются с экономическими и социальными трудностями. Но рассказать о конкретной проблеме и представить её как доказательство развала целой страны не одно и то же.
Германия оказалась одной из самых заметных тем нашего мониторинга. Мы выделили 29 проверяемых утверждений и манипулятивных приёмов в 19 публикациях на пяти площадках. Материалы выходили на сайтах «Минской правды», News.by, СТВ и БЕЛТА, а также в Telegram-канале «Минской правды».
Чаще остальных о немецких проблемах писала «Минская правда»: восемь материалов на сайте и ещё одна публикация в Telegram. Среди авторов были Марина Румянцева, Марина Суббота и Александр Черный. В публикациях обсуждали бюджетные трудности, политическую нестабильность и ухудшение повседневной жизни немцев. В одной из колонок БЕЛТА Германия и вовсе представлена страной, которая «добровольно разрушает себя».
18 сентября «Минская правда» опубликовала материал Марины Румянцевой о жизни на востоке Германии. Читателям рассказали о закрытых поликлиниках, трудностях с медицинским обслуживанием и исчезающих автобусных маршрутах. Жизнь в немецких регионах выглядела довольно безрадостно.
При проверке мы обратили внимание на путаницу между двумя федеральными землями: Саксонией и Саксонией-Анхальт. Например, Лейпциг, упомянутый в истории о доступности медицинской помощи, находится именно в Саксонии. Это подтверждает и официальная административная статистика федеральной земли.
Казалось бы, какая разница? Но если журналист рассказывает о проблемах конкретного региона, неплохо бы правильно соотносить приведённые истории с его географией и статистикой.
Сами проблемы с медициной и общественным транспортом никто не отрицает. О них пишут немецкие журналисты, их обсуждают местные власти. Но почему отдельные трудности должны свидетельствовать о крахе всей страны?
Французские школьные протесты дали государственным СМИ ещё один повод поговорить о европейском неблагополучии. В начале октября французские школьники действительно массово протестовали из-за нехватки учителей, плохого состояния зданий и условий обучения. Происходили столкновения с полицией, были пострадавшие, некоторые школы закрывались.
Но «Гомельские ведомости» 8 октября не ограничились рассказом о протестах. В публикации появилось предположение, что французские власти могут использовать историю с российскими беспилотниками, чтобы отвлечь население от проблем образования.
Какие доказательства? Откуда информация о таком плане? Кто его готовил? Вместо ответов читателям предложили политическую конспирологию.
Заодно создавалось впечатление, что французские власти не способны выполнить требования школьников и вообще потеряли контроль над ситуацией.
Уже 8 октября Reuters сообщало, что власти пообещали заняться претензиями учащихся, хотя конкретных мер на тот момент ещё не представили. Поздно вечером того же дня правительство объявило о решении срочно привлечь около трёх тысяч квалифицированных преподавателей для школ, испытывающих кадровый дефицит.
9 октября Reuters рассказало об этих мерах подробнее. Студенческие объединения назвали обещание правительства своей первой победой, хотя прекращать протесты не собирались. Ситуация оставалась серьёзной. По данным Reuters, 9 октября в стране была закрыта 141 школа, а нехватка преподавателей затрагивала почти 10% учебных часов в государственных лицеях.
Белорусские государственные СМИ делали упор на беспорядках, столкновениях и неспособности властей справиться с кризисом. История с протестами, требованиями школьников и реакцией правительства превращалась в очередное подтверждение европейского неблагополучия.
И такая подача появилась сразу на нескольких белорусских государственных площадках. С 3 по 9 октября мы обнаружили семь публикаций на трёх медиаплощадках. Среди них «Минская правда», «Гомельские ведомости» и «Беларусь 4. Витебск».
Пять из семи публикаций выпустила «Минская правда». Только 9 октября за 5 часов 22 минуты редакция разместила три связанных материала: статью, видео и карикатуру.
Тексты не были дословными копиями друг друга. Авторы использовали собственные формулировки, оценки и комментарии. Одни рассказывали о школьных протестах, другие рассуждали о беспомощности властей или предполагаемых иностранных заговорах.
Но политический вывод повторялся: европейские правительства не способны справиться с собственными проблемами. Для этого не нужно перепечатывать одну статью. Достаточно несколько раз рассказать об одном событии, каждый раз выбирая из него то, что подтверждает уже знакомую читателю картину европейского кризиса.
Польша и Литва как постоянная угроза
С ближайшими соседями Беларуси у государственных пропагандистов другая любимая история. Польша и Литва якобы постоянно что-то замышляют против Беларуси и при этом сами погрязли в проблемах. В сентябре «Минская правда» обсуждала численность польских вооружённых сил и предполагаемые планы Варшавы в отношении белорусских территорий.
Образ Польши как военной угрозы продвигали в восьми публикациях: шесть выпустила «Минская правда», ещё две опубликовали «Гомельские ведомости».
Ещё четыре публикации были связаны с литовской энергетикой и санкциями. Они появились у «Гродзенскай праўды», «Гомельскай праўды», «Воранаўскай газеты» и «Витебских вестей». «Воранаўская газета» примерно через три с половиной часа перепечатала материал «Гродзенскай праўды». В этих публикациях мы выделили 16 проверяемых утверждений и манипулятивных приёмов.
В одной из колонок «Минской правды» появилось утверждение о подготовке 500 тысяч польских военных поселенцев для движения на Восток. Звучит устрашающе. Полмиллиона человек якобы готовятся двигаться на восток. Откуда взялась эта цифра?
25 февраля 2026 года министр национальной обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш действительно говорил о полумиллионной армии. На официальном сайте польского Минобороны опубликовано его заявление о стратегической цели создания вооружённых сил численностью 500 тысяч человек. Однако речь шла не о полумиллионе военных, готовых отправиться захватывать чужие территории. Министр перечислил профессиональных военнослужащих, территориальную оборону, курсантов и резервистов, включая резерв высокой готовности.
Польша действительно собирается увеличивать свой военный потенциал. Этого никто не скрывает. Но каким образом планы развития собственных вооружённых сил превращаются в подготовку «военных поселенцев» для движения на Восток?
Наличие армии, резервистов и территориальной обороны не доказывает существование плана нападения на Беларусь. Тем не менее сведения о военном строительстве соседнего государства используются для разговоров о якобы готовящейся агрессии. Это уже не информирование о военной политике Польши, а нагнетание страха.
Тем более странно возмущаться укреплением европейских армий на фоне продолжающейся войны России против Украины и напряжённости на границах региона. Военные расходы и учения сами по себе не означают подготовки вторжения. Для подобных обвинений нужны доказательства, а не просто внушительная цифра.
В материалах о Литве речь идёт уже не об армии, а о деньгах. В публикациях «Гродзенскай праўды» и «Гомельскай праўды» обсуждались 678 миллионов евро на работы, связанные с Игналинской атомной электростанцией. В материалах фигурировали и обвинения в расхищении средств.
Уже заголовок «Гомельскай праўды» сообщает читателю, что Литва получила от Евросоюза 678 миллионов евро. Но документы европейских учреждений говорят о другом.
Еврокомиссия предложила выделить 678 миллионов евро на 2028–2034 годы. Соответствующий документ опубликован в официальной базе законодательства Евросоюза. 16 сентября 2026 года Европарламент поддержал предложение. Однако окончательное решение о финансировании ещё оставалось за Советом ЕС. Об этом сообщило Министерство энергетики Литвы.
Речь идёт о будущем финансировании работ, запланированных на 2028–2034 годы. А в заголовке государственного издания эти деньги уже представлены как полученные Литвой. Ещё дальше идут обвинения в хищениях.
Как можно утверждать, что именно эти 678 миллионов евро уже украдены, если речь идёт о финансировании будущего периода, окончательное решение по которому ещё не принято? Конечно, финансовые злоупотребления могут происходить при реализации любых крупных программ. Но для обвинений нужны конкретные доказательства, а не подмена бюджетного предложения рассказом об уже похищенных деньгах.
Сама программа финансирования связана с выводом из эксплуатации Игналинской АЭС, включая сложные технические работы по демонтажу реакторов и обращению с радиоактивными материалами. Вместо обсуждения этих работ государственные публикации сосредоточились на европейских деньгах и предполагаемых злоупотреблениях. Будущее финансирование превратилось в очередную историю о проблемах Литвы.
А рядом появляются материалы о польской военной угрозе. Темы разные, но образ соседей складывается вполне определённый: Польша якобы готовится воевать, Литва не умеет распоряжаться деньгами, и обе страны представляют опасность для Беларуси.
ГосСМИ сами себя похвалили и разнесли это по регионам
Не все пропагандистские информационные волны посвящены загранице. Иногда государственные СМИ с большим удовольствием рассказывают о том, насколько сильно беларусы доверяют им самим. В сентябре региональные редакции начали массово распространять результаты государственного социологического исследования. Мы обнаружили 20 публикаций на 12 площадках, связанных с распространением результатов этого исследования.
Основой стали сообщения БЕЛТА об исследовании Института социологии Национальной академии наук, проведённом по заказу Белорусского института стратегических исследований. Согласно опубликованным данным, государственным СМИ доверяют 63,8% опрошенных. В Гродненской области назывался ещё более высокий показатель: 87,6%.
Результаты исследования распространяли «Гродзенская праўда», «Витебские вести», «Островецкая правда», «Да новых перамог», Витебский горисполком, «Витьбичи», «Гомельская праўда», Zelwa.by, «Трыбуна працы», СТК «Солигорск» и брестская «Заря».
Особенно быстро сообщение разошлось по Гродненской области. БЕЛТА опубликовала его 23 сентября в 10:33, а через 23 минуты материал появился у «Гродзенскай праўды». Ещё через 15 минут ту же тему подхватила «Островецкая правда».
Редакции охотно рассказывали о результатах опроса. Причём цифры сопровождались комментариями, в которых высокое доверие представлялось как свидетельство объективности и качества государственной журналистики. Вот только доверие читателя не является доказательством достоверности публикаций. Если человек доверяет газете или сайту, это ещё не значит, что там нет фейков, манипуляций и пропаганды. Достоверность проверяется фактами, документами и первоисточниками, а не количеством людей, заявивших о доверии.
Даже результаты одного опроса редакции пересказывали по-разному. Например, в брестской «Заре» появилась формулировка, согласно которой около 64% респондентов предпочитают государственные источники информации.
Но в исходных сообщениях речь шла о доверии. Для социологии это два разных показателя. Человек может доверять одному источнику, а чаще читать другой. Можно регулярно пользоваться государственной газетой и при этом критически относиться к её публикациям. Доверие не обязательно означает предпочтение, а предпочтение не доказывает достоверность информации.
Чтобы разобраться, что именно показал опрос, необходимо знать точную формулировку вопроса, который задавали респондентам. Одного опубликованного процента недостаточно.
Но насколько можно доверять самому опросу? Сообщалось, что в опросе участвовали 2045 человек из разных регионов Беларуси. Однако одной численности респондентов недостаточно, чтобы оценить надёжность выводов. Важно знать, как отбирали участников, какие вопросы задавали и насколько свободно люди могли отвечать.
И здесь невозможно обойти стороной белорусскую действительность. После 2020 года независимые СМИ в Беларуси подверглись массовым репрессиям. Многие редакции были закрыты или вынуждены уехать из страны. Преследование журналистов продолжается.
В такой обстановке страх возможных последствий вполне может влиять на ответы людей, особенно когда их просят оценить государственные структуры. Можно ли считать опубликованные проценты бесспорным доказательством реального отношения беларусов к государственным СМИ? Конечно нет!
Но региональные редакции распространяют результаты исследования и одновременно используют их как подтверждение собственной объективности. Государственное учреждение проводит опрос, БЕЛТА публикует результаты, областные и районные газеты рассказывают, насколько им доверяет население.
Рука руку моет!
Слова Лукашенко за десять минут дошли до Гродно
Ещё одна постоянная тема региональных государственных СМИ связана с заявлениями Лукашенко. Его политические оценки расходятся по областным и районным сайтам не менее оперативно, чем обычные новости. 9 октября в 09:40 БЕЛТА опубликовала материал «Лукашенко высказался о реалиях 35-летней истории СНГ».
В нём Лукашенко рассуждал о выходе Молдовы из структур Содружества и представил это как решение руководства страны, не отражающее волю обычных молдаван. Но откуда ему известно, чего хотят сами молдаване? Где результаты опросов? Какие исследования подтверждают, что большинство граждан выступает против такого решения?
В публикации БЕЛТА таких доказательств не приводилось. Лукашенко может не соглашаться с решением молдавских властей. Это его политическая позиция. Но утверждение о том, чего хотят жители другой страны, нуждается в подтверждении. Одного мнения Лукашенко для этого недостаточно.
Региональные редакции, однако, распространяли заявление без дополнительных доказательств. Уже в 09:50, через десять минут после БЕЛТА, публикация появилась на сайте «Гродзенскай праўды».
В тот же день её подхватили брестская «Заря», «Витебские вести» и «Слуцкі край». Итого четыре региональные перепечатки одного сообщения за день, помимо исходной публикации БЕЛТА. При сравнении текстов совпали структура, цитаты, последовательность изложения и большие фрагменты.
Лукашенко высказывает политическую оценку, БЕЛТА публикует её как новость, а областные и районные сайты практически без изменений передают сообщение своим читателям. Вместе с заявлением распространяется не подтвержденное представление о том, чего якобы хочет население Молдовы. Одна политическая оценка получает аудиторию сразу нескольких регионов. При этом в перепечатках не появляется ни новых исследований, ни других свидетельств в пользу заявления.
Иногда редакции перепечатывают готовые сообщения, не исправляя даже очевидные мелочи. 7 октября в 21:42 БЕЛТА разместила материал «Контртеррористический форум: что обсуждали в Минске?». На следующий день новость появилась в двух региональных изданиях: «Витебских вестях» и «Голасе Касцюкоўшчыны».
Обе редакции настолько старательно перепечатали материал, что сохранили фразу:
«Профессиональный диалог продолжится завтра, 8 октября».
Для БЕЛТА, опубликовавшей текст вечером 7 октября, всё правильно. Но региональные газеты разместили новость уже 8 октября. Вчерашнее «завтра» так и осталось в обеих публикациях. Вместе с ним перекочевали заголовок, большие фрагменты материала и изображения.
Никто даже не поправил дату.
Сама по себе такая небрежность, конечно, ещё не пропаганда. Зато она показывает, как готовые сообщения государственного информагентства порой попадают на региональные сайты без элементарной редакторской обработки. Если редакция не замечает даже устаревшую дату, насколько внимательно она проверяет остальные утверждения, которые перепечатывает? Особенно когда речь идёт не о форуме, а о международных конфликтах, политических обвинениях или экономических проблемах соседних стран.
Пропаганда под видом обычной новости
У государственных редакций есть разные способы распространения политических тезисов. Одни перепечатывают материалы БЕЛТА практически без изменений. Другие используют собственные комментарии, заголовки и видеосюжеты. А иногда из настоящей новости достаточно выбрать несколько удобных фактов, чтобы подвести читателя к заранее знакомому выводу.
Прямые перепечатки и авторские публикации не одно и то же. Но в разных регионах они могут создавать очень похожую картину происходящего. Для этого не всегда нужен откровенный фейк. Иногда достаточно сообщить правду, но не всю.
Так Европа оказывается в состоянии непрерывного кризиса, соседние страны превращаются в источник угроз, а белорусская государственная система выглядит единственным островком стабильности. Здесь важна роль именно региональных СМИ.
Читатель районного сайта не обязательно ищет политические новости. Ему нужно узнать, что происходит с дорогами, школами, местными предприятиями и ценами. Он заходит на знакомый сайт, где среди сообщений о повседневной жизни встречает материалы о враждебной Польше, проблемах Европы и очередных заявлениях Лукашенко.
Та же политическая мысль может появиться в областной газете, на районном сайте, в Telegram-канале или телевизионном сюжете. Под разными заголовками, в разных форматах, иногда почти слово в слово. И для читателя это уже не одно заявление из государственного информагентства, а множество публикаций из разных источников, к которым он привык обращаться.
Человек открывает районный сайт, чтобы узнать, что происходит в его городе. А заодно получает готовые ответы на вопросы, которых даже не задавал: кого считать угрозой, кому доверять и почему белорусская власть снова права.
Именно так пропаганда попадает к людям, которые специально не ищут политических новостей. Чтобы столкнуться с ней, достаточно открыть районную газету.
